Este Planul Parental o Tranzactie? Raspuns: DA

Buna ziua,
Sunt in proces cu fosta mea concubina in privinta planului parental, autoritatii tutelare si a locuintei minorului ce s-a nascut in urma acestei relatii.
1) Instanta a respins planul parental nemotivand aceasta respingere ci doar pur si simplu a achiesat la concluziile scrise depuse dupa incheierea dezbaterilor orale, si a mentionat in considerente ca planul parental este "o tranzactie" si ea(instanta) nu poate suplini vointa unuia dintre parinti.
1a) Intrebare: este planul parental o adevarata tranzactie? cum pot combate aceasta ineptie, deoarece tranzactia este benefica partilor intr-un contract iar in cazul de fata este benefica in special minorului care are un parinte imbecil si nu intelege la ce e bun planul.
2) Instanta decide ca locuinta minorului va fi la mama. !!! fara a indica adresa de unde voi putea lua minorul dar, nu spune unde va locui mama, daca intr-un canal sau la amantii sai sau la o bunica bolnava ....
2b) Intrebare: Cum pot face sa determin instanta sa-i ofere fiului meu o locuinta stabila-statornica, adica sa decida clar adresa locatiei? am mai intrebat si in ultima vreme este o practica a instantei de a nu indica adresa exacta pentru nu a incalca libera circulatie a mamei!! o alta ineptie. aici nu e vorba de mama....ci de copil .
3) Autoritatea tutelara au stabilit-o in comun....bine ca-i obliga legea ! ca dupa capul unui procent considerabil de judecatori imbecili si nepregatiti( ar trebui adaugata si o exceptie de incompetenta in Codul de proc civ) am merge ca inainte .
4) Autoritatea tutelara = incredintare?? pentru ca daca eu am un program de vizita de doua zile pe luna, duminica intre 11- 17 , cum mai pot avea grija de copil, cum o sa-l pot supraveghea sau cum o sa-mi exercit obligatiile care, in instanta, mama spune ca nu mi le-am respectat. ( ex: nu stiu ca fiului meu ii plac bomboanele"haribo" si nu i-am cumparat niciodata, etc) obligatii pe care instanta le-a interpretat ca sunt esentiale, adica nu stiu nimic despre copilul meu .

Asteptand cu interes raspunsul dvs. va multumesc ca ne sunteti aproape!

RAA, BUCURESTI
(un sunet care nu se potriveste intr-o melodie proasta, un parinte fericit ca are un copil, dar indignat de mentalitatea celor care nu au nimic in cap si-si dau cu parerea, si totodata deranjat de prostia judecatorilor)

*************************

Buna ziua,

1.      Planul Parental este considerat “tranzacţie” … adică înţelegere între părinţi. Dacă nu e acceptat de ambii instanţa nu poate să îl aprobe. În anumite ţări din străinătate instanţele obligă părinţii să încheie un plan parental sub sancţiunea că dacă părinţii nu încheie una astfel de plan parental de comun acord, instanta a vă aloca custodia comună în mod egal adică 50% timp cu mama şi 50% timp cu tata, lucru care s-ar putea să nu convină niciunuia dintre părinţi. Acest tip de decizie are darul să detensioneze situaţia şi să forţeze părinţii să se medieze şi să facă acest plan parental. Net copilul câştigă pentru că părinţii rezolvă rapid situaţia, se pub bazele unei relaţii mai bune în viitor deoarece durata procedurilor e scurtă şi nu ajung să se "ardă podurile"

2.      Instanţa trebuia să dea locuinţa copilului la o adresă identificabilă fizic. Căutaţi pe blog-ul nostru avizul CSM dat la propunerea de modificare a legii 272/2004. Deja modificată. Clarifică intenţia legiuitorului. Din păcate mulţi judecători nu înţeleg asta. În lipsa unei locuinţe clare  se pot da naştere la abuzuri (vezi părintele rezident să schimbe de 10 ori locuinţa copilului şi dvs să nu vă puteţi opune, sau chiar să nu fie la locul cunoscut de dvs ca locuinţă atunci când mergeţi la program.  Aveţi calea apelului şi a recursului., merită să încercaţi să corectaţi acest lucru.

3.      Ca să motivaţi necesitatea locuinţei aveţi o serie de materiale foarte bune pe blogul nostru sau pe www.arpcc.ro în zona de modele, în zona de jurisprudenţă. Vedeţi şi comentariile din iurispedia.ro Singura cale este să citiţi mult şi să încercaţi să coroboraţi informaţiile apoi să argumentaţi logic în faţa instanţei necesitatea de a se stabili în concret locuinţa. Căutaţi şi în ECRIS sentinţe în care locuinţa se stabileşte la o adresă identificabilă. Arătaţi că legea vă permite să vă opuneţi dacă mută locuinţa în alt oraş de exemplu ori în acest moment instanţa nu a stabilit în ce oraş stă copilul … deci mama, cel puţin teoretic, poate să se mute la 100 km distanţă pt că nimic nu o împiedica să facă asta în sentinţa judecătoriei.

4.      Aveţi dreptate --- prin stabilirea unui program de vizită atât de restrictiv în fapt instanţa vă restrânge nejustificat autoritatea parentală. În teorie aveţi aceleaşi drepturi şi responsabilităţi ca şi mama. În practică nu le aveţi. Este o încălcare a drepturilor omului, a convenţiei privitoare la drepturile copilului, etc. Din păcate judecătorii noştri nu se prind că singura soluţie corectă dpdv legal este să se dea custodie comună fizică – singura care asigură ca nu vi se restrâng drepturile parentale şi singura care (studiile o demonstrează) asigură copilului o relaţie emoţională adecvată cu părintele nerezident.  Noi credem că e o problemă de CEDO: faptul că prin stabilirea unui program de legături personale instanţa vă restrânge nejustificat drepturile parentale. Din păcate din zecile -  sutele de părinţi în situaţia dvs nu am văzut unul să aibă curajul şi tenacitatea să meargă CEDO (procesele durează şi 5-6 ani acolo, costă bani, etc. )

Dacă doriţi să faceţi mai mult decât să vă luptaţi pe cazul personal vă sugerăm să veniţi alături de noi – avem nevoie de oameni care să facă muncă voluntară – şi suntem încă prea puţini. Doar aşa putem schimba societatea – am făcut-o deja dar mai sunt multe de făcut.

Cu deosebită considerație,

Colectivul ARPCC

Raportul consensual coordonat de dr. Warshaw, privitor la timpul parental de minim 35%

Bună ziua,

Avem bucuria de a vă pune la dispoziție un excelent document tradus de către voluntarii ARPCC (tradus circa 50% în prezent, sperăm 100% până la sfârșitul anului). Documentul poate fi consultat aici ->  http://goo.gl/zYacrL

Acest document va sta, probabil, la baza reformării sistemelor juridice din multe țari, inclusiv din România.

Raportul despre care vorbim și pe care avem plăcerea să vi-l punem la dispoziție a fost semnat si asumat de 110 specialiști psihologi, șefi de catedre universitare de psihologie. Certifică încă o data, dacă mai era cazul, că practica instanțelor privitoare la timpul petrecut de copil cu părintele nerezident este o practică daunătoare, neconformă cu nevoile de dezvoltare ale copilului, contrazisă unanim de studiile științifice de calitate (care respectă metodologiile cele mai înalte privitoare la eșantionare, care sunt revizuite de cercetători independenți, etc.). 

Concluzia principală pe care raportul o are este aceea că dacă statul reduce sub 35% timpul parental al copilului cu oricare dintre cei doi părinți, acesta se face în dauna copilului. Desigur vorbim de familiile "normale" în care nu există abuzuri săvârșite de părinte asupra copilului.

Este nevoie ca legislația și jurisprudența din România să se reformeze din acest punct de vedere. Programele de legături personale pe care instanțele (în absența oricărei ghidări legislative sau jurisprudențiale) le oferă copiilor din familiile aflate în divorț sunt insuficiente pentru a prezerva și dezvolta relația copilului cu părintele nerezident lucru care duce (chiar și atunci când nu vorbim de alienare) la îndepărtarea emoțională dintre copil și părintele cu care nu locuiește în mod statornic.

Cu deosebită consideraţie,

Colectivul ARPCC


*** SUMAR ***

Prezentul articol abordează două aspecte centrale, şi anume, cât timp trebuie să petreacă copiii de vârste fragede în grija aceluiaşi părinte sau dacă timpul trebuie împărţit cât mai echilibrat între ambii părinţi; iar al doilea aspect abordat încearcă să răspundă la întrebarea dacă este indicat pentru copiii cu vârste sub 4 ani să doarmă peste noapte în acelaşi cămin sau pot petrece nopţile în casele ambilor părinţi. Părerea generală a unui grup de cercetători şi medici specialişti recunoscuţi este că, în condiţii normale, probele existente susţin faptul că, în cazul părinţilor care locuiesc separat, copiii cu vârste sub 4 ani pot locui la ambii părinţi. Existenţa unor studii bine documentate ce indică o vulnerabilitate a relaţiei tată-copil în rândul părinţilor care nu se căsătoresc niciodată sau al părinţilor divorţaţi, a studiilor care identifică statul peste noate drept un factor de protecţie, asociat cu o implicare mai mare din partea tatălui în creşterea copilului şi numărul redus de cazuri în care tatăl renunţă la a se implica în creşterea copilului, precum şi absenţa studiilor care să demonstreze orice risc rezultat din statul peste noapte la celălalt părinte ar trebui să-i determine legiuitorii şi factorii de decizie să admită că dezvoltarea relaţiei dintre tată şi copilul de vârstă fragedă poate avea de suferit dacă acesta din urmă este lipsit de posibilitatea de a sta peste noapte şi în locuinţa tatălui. Nu există suficiente dovezi care să justifice amânarea acordării posibilităţii de implicare frecventă şi regulată a ambilor părinţi în viaţa bebeluşilor şi a copiilor de vârste mici, incluzând aici şi petrecerea timpului de peste noapte. Consideraţiile teoretice şi practice care sprijină ideea de petrecere a nopţilor de către copiii de vârste fragede cu fiecare dintre părinţi sunt mult mai numeroase decât temerile că acest lucru poate pune în pericol dezvoltarea copiilor.

Jurisprudentă: Sentințe în care părintele alienator a fost amendat

Enumerăm câteva sentinţe în care părintelui care a obstrucționat programul de legături personale i-au fost aplicate penalități, conform Art.905 NCPC. Toate acestea le regăsiți și în culegerea de jurisprudență online creată de ARPCC si disponibilă la adresa web www.arpcc.ro/jurisprudenta

Instanţa	Dosar	Observaţii	Link
Judecătoria Nasaud	2933/265/2013	Instanța a stabilit în mod corect penalități pe zi de întarziere până la predarea minorului de către tată către mamă, ca urmare a stabilirii domiciliului la aceasta	Sentință
Judecătoria Pitesti	25244/280/2013	Instanța a stabilit în mod corect penalități pe zi de întârziere până la îndeplinirea programului de legături personale, în ciuda faptului ca minorul refuză îndeplinirea acestui program	Sentință
Judecătoria Caracal	239/207/2014	Instanța a stabilit suma finală a penalităților cf art.909 ncpc	Sentință
Judecătoria Fagaras	394/226/2014	Instanța a stabilit penalități cf art.905	Sentință
Judecătoria Brezoi	935/198/2013	Instanța a stabilit penalități cf art.905	Sentință
Judecătoria Tecuci	1440/324/2013	Instanța a stabilit penalități cf art.905	Sentință
Judecătoria Fagaras	1456/226/2014	Instanța a stabilit penalități cf art.905	Sentință
Judecătoria Onesti	2937/270/2014	Instanța a stabilit penalități de 1000 ron pe zi de întârziere, cf art.905	Sentință
Judecătoria Sector 4	3386/4/2014	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Turda	3923/328/2013	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Campina	4694/201/2014	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Buzau	4695/200/2014	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Fagaras	5351/226/2013	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Sector 4	6196/4/2014	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Buzau	7282/200/2013	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Focsani	12736/231/2013	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință
Judecătoria Iasi	30651/245/2014	Instanța a stabilit penalități, cf art.905	Sentință

Colectivul ARPCC

[ngo2544]

Demersuri ale Organizației Colibri în Italia spre o implementare "de facto" a custodiei comune fizice

Miscari interesate in Italia (citez din mesajul presedintelui federatiei europene COLIBRI):

1. curtea din Perugia a incheiat un protocol cu organizatia COLIBRI Italia care implica o anume preferinta pentru planurile parentale de tip 50%-50%

2. lega privitoare la mediere si rezolvarea extrajudiciara a conflictelor include fraza precum ca "AVOCATII SUNT OBLIGATI SA INFORMEZE PARINTII DESPRE IMPORTANTA CA FIECARE DINTRE EI SA PETREACA UN TIMP ADECVAT CU COPILUL" - este prima data in Italia ca legea vorbeste in concret despre timpul parental si nu generic despre RELATII PERSONALE

3. Exista o discutie in curs intre Ministerul Justitiei si Asociatia Colibri Italia priovitoare la necessitate reconcilierii probelor si studiilor stiintifice (ce recomanda minim 35% din timp - n.t. ) cu legislatia (care nu se pronunta, dand prea des posibilitatea unor abuzuri in sensul unui contact foarte mic intre copil si parintele nerezident)

Colectivul ARPCC

-----Original Message-----
From: [email protected] [mailto:[email protected]] On Behalf Of info.figlipersempre.com
Sent: 11 noiembrie 2014 19:09
To: [email protected]
Subject: something is moving in Italy

1- the court of Perugia has approved,on action of my partner lawyer Pillon, a new protocol including the priority for parental plans with

50-50 time division.

2-The new italian law regarding extrajudicial negotiation includes the sentence : THE LAWYERS MUST INFORM THE PARENTS ABOUT THE IMPORTANCE OF SPENDING ADEQUATE TIMES WITH THE CHILDREN.

It's the first time that we talk of times and not of relation

3- The ministry of justice will answer officially to my question about the wall between scientific evidences and juridical habits in the field of separations.

Vittorio Vezzetti

Legea nr. 91/2014 privind acordarea unei zile lucratoare libere pe an pentru ingrijirea sanatatii copilului

Avem plăcerea să informăm cititrii privitor la promulgarea legii 91/2014 privind acordarea unei zile lucratoare libere pe an pentru îngrijirea sănătăţii copilului.

Textul legii este disponibil aici http://tinyurl.com/llvqy7f Normele metodologice sunt disponibile aici: http://tinyurl.com/k5vk58y

Colectivul ARPCC


Legea nr. 91/2014 privind acordarea unei zile lucratoare libere pe an pentru ingrijirea sanatatii copilului a fost publicata in Monitorul Oficial, Partea I, nr. 496, din 3 iulie 2014.

ref. [ngo091]

Cum ne despartim fara sa traumatizam copiii -- interviu cu judecatoarea Dana Pantazi (revista Tango)

preluare de pe situl Tango, accept tacit, ref. [ngo1477]

Am pornit discutia cu judecatoarea Dana Pantazi de la cele doua modificari legislative importante care anunta schimbari de perspectiva in vietile noastre de maritate, de insurati... Prin legea 202 din 2010 devine posibil, incepand cu data de 26.11.2010, divortul prin acord, la cererea ambilor soti, indiferent de durata casatoriei si de faptul ca exista minori nascuti în cursul acestei casatorii, fara a se retine vreo culpa... Mai mult, din 26.12.2010, vor intra în vigoare si prevederile din aceeasi lege vizand desfacerea casatoriei prin divort, prin acordul sotilor fara minori, pe cale administrativa, de catre ofiterul starii civile sau pe cale notariala de catre un notar public, care vor emite certificatul de divort. Am rugat-o pe Dana Pantazi sa-mi povesteasca ce facem totusi cu copiii nascuti din dragoste care n-a mai durat... Mai ales ca ea insasi este mama.

In ce lume cresc copiii nostri?
 Am o fetita tare dragalasa, acum e mititica, are 3 ani - mi-a spus judecatoarea. Cat de des ma întreb în ce lume cresc si vor trai copiii nostri? Îmi pun aceasta întrebare în fiecare zi si încerc sa iau deciziile de viata punand atat  interesul ei, cat si al meu, pe acelasi plan. Daca eu nu sunt fericita si multumita, cum ar putea ea sa fie altfel? M-am documentat foarte mult privind etapele dezvoltarii si psihologia copilului, si toate cartile pe care le-am citit, fara exceptie, semnalizeaza faptul ca fiecare copil este ca un burete, absoarbe totul, si bune, si rele. Asa ca mi-am propus sa fiu eu un exemplu bun, în primul rand, pentru ea.
Personal, cred ca e foarte important sa fii cu bebelusul tau cat mai mult timp posibil, în special în primii ani de viata. Nu cred în povestile conform carora, atunci cand ramai în concediu pentru cresterea copilului, te prostesti! Dimpotriva, cred ca ai o sansa unica de a ramane alaturi de copil si a te ocupa de el, de a vedea evolutia spectaculoasa a unui pui de om, de a-l forma, de a-i da toata dragostea si atentia. De toate astea are nevoie un copil mic. si toate aceste lucruri te schimba ca om: devii mult mai responsabil, sau cel putin asa ar trebui sa se întample! Atunci cand însa, din motive financiare, mama nu îsi permite sa stea cu copilul prea mult, evident ca va sti sa aleaga ce este mai bine pentru copilul ei.
 Consider ca legislatia romana este foarte generoasa, atat din punct de vedere al duratei concediului pentru cresterea copilului - 2 ani! - dar si din punct de vedere financiar, în special pentru mamicile care au realizat venituri consistente anterior nasterii. Am prietene plecate în diverse tari, care au dreptul la concediu pentru cresterea copilului doar între 3 si 6 luni, altfel nu au de ales, daca doresc sa-si pastreze locul de munca.

Emotii de judecator
De un an de zile, mi-am reluat activitatea de judecator la Judecatoria Sectorului 4 Bucuresti, dupa o „pauza“ de 4 ani, din care 2 ani am fost detasata în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, Directia Afaceri Europene, Relatii Internationale si Programe, iar în urmatorii 2 ani mi-am exercitat - full time - profesia de mamica.
În cadrul instantei unde lucrez în prezent, sunt judecator, printre altele, specializat în litigii de dreptul familiei si cu minori. Asta înseamna ca solutionez dosare avand ca obiect divorturi, încredintari minori, pensii de întretinere, stabilirea programelor de acces la copii, respectiv mentinerea legaturilor personale  între parintele divortat sau separat caruia  nu i s-a acordat custodia copilului minor si acel copil sau copii.
Desi la prima vedere par dosarele cel mai usor de solutionat, personal am convingerea ca ar trebui sa ne aplecam cu o mai mare atentie asupra unor astfel de situatii, în special atunci cand sunt implicati si copiii. Exista judecatori care nu agreeaza ideea de a se specializa si rezolva astfel de dosare, ceea ce este de înteles, în conditiile în care implicarea emotionala este destul de ridicata.
De aceea, specializarea în dreptul familiei implica o instruire si o înclinatie speciale. Principiul specializarii magistratului este impus, de altfel, si de reglementarile internationale în domeniu, reafirmat de organismele de monitorizare a drepturilor copiilor.
 În decursul unui an de zile, pot sa afirm ca am judecat cateva situatii de familie foarte delicate. Desi apreciez ca mi-am pastrat impartialitatea si neutralitatea, nu pot sa afirm ca aceste cazuri nu m-au afectat din punct de vedere emotional. Dimpotriva, în ... 

Cititi restul interviului aici

Afiș despre alienarea parentală

Colectivul ARPCC