Pagini

miercuri, 20 martie 2013

Recurs în interesul legii ca urmare a eforturilor ARPCC

Avem plăcerea să anunţăm primul Recurs În Interesul Legii (RIL) obţinut ca urmare a demersurilor realizate de către ARPCC începând din octombrie 2011 şi până în prezent. Ne exprimăm pe această cale întreagă consideraţie factorilor de decizie din Ministerul Public care au înţeles problematica supusă atenţiei prin petiţiile ARPCC şi care au preluat această temă în vederea propunerii unui recurs în interesul legii.



În şedinţa din 18 martie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a soluţionat un recurs în interesul legii, fiind pronunţată următoarea soluţie:
- prin Decizia nr. 4/2013, ÎCCJ a admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, statuând că:
“În interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 223 raportat la art. 39 alin. 2 din Legea nr. 71 din 3 iunie 2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul Civil, stabileşte că prevederile art. 396-404 din Noul Cod Civil, referitoare la efectele divorţului cu privire la raporturile dintre părinţi şi copiii lor minori, sunt aplicabile şi cererilor de divorţ formulate înainte de intrarea în vigoare a Noului Cod civil şi aflate pe rolul instanţelor de judecată în căile de atac.”


Pentru cei interesaţi să înţeleagă mai multe despre prezentul RIL ne permitem să evidenţiem câteva articole publicate de noi care clarifica “istoricul demersurilor” şi argumentaţia juridică din spatele recursului:

Aplicarea prevederilor noului Cod civil (NCC) la procesele aflate pe rolul instantelor de apel si recursLUNI, 12 DECEMBRIE 2011

Ce lege va utiliza instanta de recurs pentru un divort inceput anterior datei de 1 oct.?MIERCURI, 18 IANUARIE 2012

Noul Cod civil (NCC) in recursSÂMBĂTĂ, 28 IANUARIE 2012

Jurisprudență: Tribunalul pentru minori și familie Braşov cu privire la aplicarea în timp a prevederilor NCCSÂMBĂTĂ, 10 MARTIE 2012

Aplicarea în timp a prevederilor NCC relativ relațiilor dintre părinți și copii după divorțDUMINICĂ, 11 MARTIE 2012

Flash news: Se demarează procedurile pentru uniformizarea practicii judecătorești relativ la aplicarea în timp a NCCMIERCURI, 4 APRILIE 2012

Nota de studiu a Serviciului Judiciar Civil din Ministerul Public privind aplicarea in timp a prevederilor NCCMIERCURI, 13 IUNIE 2012

MIERCURI, 23 IANUARIE 2013

Inițiativa ARPCC de unificare a practicii în materia relațiilor părinți-copiiLUNI, 18 FEBRUARIE 2013


Cu deosebită consideraţie,
Colectivul ARPCC
[cb573]

Un comentariu:

  1. buna ziua MA NUMESC NITULICA GHEORGHE SI VA RELATEZ URMATOARELE, NORA NOASTRA FOSTA A DIVORTAT DE FIUL MEU DIN MOTIVE DE BOALA FIUL MEU SA INBOLNAVIT SI A RAMAS IN PENSIE DE BOALA AU SI O FETITA DE 7 ANI E IN CLASA DOUA, LA SCOALA IN TIMISOARA,SI DORIM SA STIM DACA FETITA E BINEINGRIJITA NOI BUNICI DIN PARTEA TATALUI, CA PE NOI NU NE IUBESTE ASA CUM IBESTE PE PARINTI MATERNI,SI NU POT SA INTELEG DACA AVOCATUL DE CAZ,NU A INSISTAT LA INPACAREA LOR SAU A VRUT SA CASTIGE BANI DE PE URMA LOR,CA SI IN MOMENTUL ACTUAL CERE CHELTUELI DE JUDECATA.IN URMA PARTAJULUI DE SI NOI AM CONTRIBUIT CU SUMA DE 40 DE MII DE EURO LA CONSTRUIREA IMOBILUI, SI AM FOST EVACUATI DIN IMOBIL DE OARE CE NISA TAEAT TOATE UTILITATILE APA, CURENT GAZ, SI AM FOST OBLIGATI SA PARASIM ACEASTA CASA IN CARE AM LOCUT TIM DE 7ANI. VA RUGAM FACETI CEVA SI PENTRU NOI CA SUNTE IN VARSTA EU 78 SI SOTIEA 75, VA MULTUMIM,,

    RăspundețiȘtergere

Va multumim pentru comentariul dvs. Acesta va fi moderat in cel mai scurt timp posibil.
Politica sitului nu permite schimbul de adrese de e-mail, limbajul licentios sau atacul la persoana.

Colectivul ARPCC