Opinie cu priviere la solutionarea unui dosar de reincredintare

Întrebare:

Ce parere aveti de solutia pe care am primit-o? S-a cerut reîncredințare și în subsidiar un nou program de vizita.

Soluție: Respinge cererea principală, ca neîntemeiată Admite cererea reconvenţională Modifică programul de vizitare stabilit prin decizia civilă nr.XXXX, în sensul că încuviinţează pârâtului de a avea legături personale cu minora T.I. ,astfel.: două săptămâni în vacanţa de vară(iulie, august), când reclamanta este în ţară , în concediul acesteia , numai în prezenţa sa ; o săptămână în vacanţa de iarnă, la reşedinţa reclamantei , unde aceasta este detaşată în interes de serviciu .

Obligă pârâtul la plata chelt.de judecată în cuantum de XXX lei ,în favoarea reclamantei . Cu apel în 15 zile de la comunicare Pron.în şed.publică,azi 02.12.2011

Răspuns:

Din formularea textului de mai sus reiese că sentința este de la judecată pe fond. Indiferent de stadiul procesului (adică chiar dacă procesul pe fond era deja început) ar fi trebuit să cereți în mod formal printr-o cerere precizatoare că doriți aplicarea prevederilor noului cod civil. În dispozițiile tranzitorii ale legii 71/2011 se precizează în mod expres că aceste prevederi se aplică inclusiv procesele aflate pe rol (pentru o argumentație mai amplă puteți consulta articolul de aici sau aici). Credem prin urmare că avocatul care v-a reprezentat nu și-a făcut datoria, fiind, în opinia noastră un caz de malpraxis.

Suplimentar, prevederile NCC și ale legii 71/2011 sunt obligatorii pentru instanța de judecată. Deci chiar și în cazul în care dvs. nu ați fi avut apărător sau, cum a fost cazul dvs. ați avut un apărător care nu a reușit să pătrundă corect prevederile NCC, instanța de apel era obligată să vă acorde autoritate părintească comună asupra minorei în măsura în care nu s-a stabilit că acest lucru ar constitui un pericol la adresa acesteia, ceea ce presupunem că nu este cazul. Considerăm prin urmare că și instanța a greșit și că acesta este un motiv cât se poate de serios pentru care dvs. să faceți apel și să cereți casarea sentinței cu rejudecare.

Un alt articol pe care ați putea să îl consultați este articolul scris de către d-na Judecător dr. Cristiana Mihaela Crăciunescu, Formator al Institutului Național al Magistraturii, Cercetător Științific asociat al Institutului de Cercetări Juridice „Acad. Andrei Rădulescu” al Academiei Române. Veți observa că prevederile NCC se aplică tuturor proceselor aflate pe rol indiferent dacă acestea sunt în faza de fond (adică se judecă la Judecători), de apel (adică se judecă la Tribunal) sau de recurs (adică se judecă la Curtea de Apel).

Cu speranța că această opinie vă ajută.

ARPCC